Israel, un destí vetat als tartamuts

Reflexions, Viatges

Sóc tartamut. I la història que explico a continuació és el relat de com aquesta condició és motiu de discriminació a l’aeroport Ben Gurion.

L’aeroport de Tel Aviv té la fama de ser el més segur del món. I segur que merescudíssima. Per agafar un avió des d’aquest punt, passes fins a quatre filtres de seguretat diferents. El primer control és senzill: de camí a l’aeroport el taxi o sherud (taxis compartits) serà aturat en un dels múltiples “checkpoints” que té l’exèrcit d’Israel repartits pel territori. En el meu cas, que anava en un taxi compartit, això va ser un pur tràmit automàtic. Ens van deixar passar sense problema.

El segon control, en canvi, és el més complicat. O hauria de ser-ho, ja que del resultat d’aquest control depèn el teu futur immediat dins de l’aeroport i la cosa es pot complicar, com veurem més endavant. Aquest control consisteix en un interrogatori que normalment dura deu o quinze minuts sobre on has estat, si has visitat alguna zona Palestina, on has dormit, amb qui has parlat, què portes a l’equipatge i un llarg etcétera de preguntes orientades a detectar  possibles “terroristes palestins”. Al principi tot va començar bé. Jo anava amb la meva tieta, sabiem les preguntes que ens farien i anàvem convençuts de que no hi hauria cap problema i passariem “ràpid” (tan ràpid com pot ser aquest control, que de ràpid ja per definició en té poc). El problema va venir quan l’interrogador va detectar en mi un lleuger titubeig nerviós, moment en que les preguntes van alterar el rumb de la conversa cap a: “Estàs nerviós. Per què estàs nerviós? … Tens ansietat? Des de quan? Per què? D’on ve? Et mediques? Mostra’m una prova de que això que dius és cert”. I cada cop més preguntes sobre la meva condició, la meva vida i els meus problemes psicològics. I més i més preguntes i jo que em posava cada vegada més nerviós. I evidentment, com més nerviós més tartamut. I amb aquest peix que es mossega la cua ens vam passar una hora sencera.

Vull fer una aturada aquí per parlar sobre un problema de comunicació evident quan et fan preguntes en anglès. A la pregunta “Are you nervous?” hi ha un problema amb l’ “are” i, per extensió, amb el verb to be. “I am nervos” -> estic nerviós. “I am nervous” -> sóc nerviós. Ser i estar pels anglesos és el mateix. Per nosaltres no. Sí, estava nerviós. Però com li expliques en anglès a un home que t’interroga que el teu “I am nervous” l’ha de desglossar: sí, estic nerviós, però és que el problema no és que estigui nerviós, és que ho sóc. En aquella situació i en totes, sóc nerviós de mena, sempre i en tot moment. I AM NERVOUS, Fi de l’incís.

Finalment, quan l’interrogador es va cansar de fer-me patir i se li va acabar el ventall de preguntes, em va dir que d’acord, que podia passar, i em va enganxar una etiqueta al passaport conforme havia superat el control. Vaig sentir una intensa onada d’alleujament i li vaig donar les gràcies de forma efusiva i repetitiva, acció de la que per cert, m’acabaria arrepentint. Vam passar (seguiem junts amb la meva tieta, ens van fer l’interrogatori plegats), i quan ens tocava passar el tercer control, l’habitual control de seguretat de tots els aeroports, una noia m’atura i em diu: “t’has equivocat, aquesta no és la teva cua”, quan ni a mi ningú m’havia dit que anés a cap altra cua, ni realment hi havia cap altra cua. Em va dir que l’acompanyés, em va separar de la meva tieta, em va agafar el passaport (amb guants de làtex, no fos cas que tingués àntrax o vés a saber què) i em va guiar cap a una altra cua en una zona apartada de l’aeroport. Es pot descriure de forma molt senzilla la cua on em van ficar: tots eren àrabs, negres i gent de pell de colors variats. Tots els que el xenòfob estat d’Israel considera sospitosos de ser terroristes per tenir la pell d’un color o procedir d’un país equivocat. Ah! I un detall en el que em vaig fixar que em sembla molt definitori de la situació: com totes les cues dels aeroports aquesta estava delimitada per una cinta, però al contrari del que passa a la resta del món, en aquesta, un cop entraves, tancaven la cinta al teu darrere com dient: “la sortida d’aquesta cua no és, per a res, voluntària”.

Després vaig saber com havia anat a parar jo allà, i és que a l’interrogatori et “puntuen” segons la teva perillositat. La primera xifra del codi de barres de l’etiqueta que t’enganxen al passaport (la de la foto de portada) és un codi classificatori que va de l’1 al 6. L’1 i el 2 estan reservats a ciutadans israelians no problemàtics per la seguretat de l’aeroport o el país. Els turistes tenen el 3 o el 4. Jo, com es pot apreciar a la foto tenia un 5. No està malament que per ser nerviós et classifiquin en un nivell de perillositat 5/6. És… trist.

I van passar quaranta minuts en els que la cua no es va moure ni un mil·límetre. No em vull ni imaginar què passava a davant de tot ni quins controls els estaven fent als “sospitosos”. Jo, ja en ple atac d’angoixa (no n’hi havia per menys) vaig parar vàries vegades una noia que estava organitzant el tema i vigilant. Les dues primeres vegades l’única resposta que vaig tenir va ser: “sí, ja sé que el teu vol surt a les nou”. Girava la cara i seguia a la seva. A la tercera, visible i notablement alterat per l’angoixa, abans que ella pogués dir res vaig deixar anar: “No sé què estic fent en aquesta cua. Tinc molta ansietat i no sé per què m’han enviat aquí”. I en aquesta ocasió la resposta va ser més positiva. Em va dir que esperés allà que intentaria ajudar-me. Uns minuts més tard la noia tornava, obria la cinta, ens agafava a una altra persona i a mi i ens deia que passéssim cap a una altra cua. I vinga cues. Però aquesta ja no era la dels “sospitosos”. Personalment penso que era la cua “comodí”, per on passaven els errors comesos en controls anteriors (el meu cas), o gent que estava a punt de perdre el vol o altres tipus de gent que no volien que passéssin pel control normal.

L’última cua avançava a una velocitat normal, i quan em va tocar a mi, encara en ple atac d’angoixa vaig separar en safates tot el que havia de separar,  no sense un evident estat d’alteració i cabreig. Molt de cabreig pel que m’havien fet passar. Tirava les coses a la safata amb tota la mala llet, feia moviments bruscos, etc… i quan vaig estar cara a cara amb la noia que passava el control no vaig aguantar més i van explotar les llàgrimes. Al límit del que podia aguantar i entre sanglots li vaig dir que allò era una puta vergonya (perdó pel to, però van ser les paraules literals), que què podia fer per queixar-me del tracte que havia rebut. I li vaig explicar que havia passat per la cua dels “sospitosos” cosa que la va sorprendre en saber que per tartamudejar en l’interrogatori havia passat el que havia passat. Em va donar un full on explicava com reclamar, vaig passar el control, i es va acabar aquell infern. Una altra dada interessant sobre aquest control: jo tenia la cartera ficada a la motxilla i plena de monedes i, en passar per la màquina em van fer treure la cartera de la motxilla, ficar totes les monedetes en una safata a part i passar motxilla, cartera i monedes tot per separat. Tenia tantes monedetes petites tan en euros com en sheckels que en sortir simplement vaig agafar les que tenien “algun valor” deixant la “calderilla” i li vaig dir a la noia: “apa, la teva propina” . Vaig marxar d’allà sense mirar enrere. L’últim control, el quart, és un simple control de passaports que vaig passar sense problema.

Aquesta és l’història de com em vaig sentir humiliat, maltractat, agredit i un llarg etcétera de sentiments no precisament beneficiosos per la meva angoixa. L’història de com, per ser tartamut ets sospitós de terrorisme i l’història de l’absoluta xenofòbia per la que es regeix l’estat d’Israel. Vaig sortir d’allà sense ganes de tornar-hi mai més i amb la sensació que m’havien esguerrat el viatge ja que, des de llavors, quan penso en el viatge no puc evitar pensar en aquests fets i que se’m torni a disparar l’angoixa. Gràcies Israel per engegar a pastar 8 dies d’un fins llavors meravellós viatge pel Pròxim Orient. A prendre pel cul.

1/7 – A la merda XD. Aprendre a dibuixar.

Dibuix, Reflexions

A la merda amb els 7 dies seguits publicant. Ho seguiré intentant i reiniciant el comptador cada vegada que no compleixi. Però m’ho prendré a conya, perquè a la vida si no et saps prendre els teus errors a conya tens un problema.

Avui vull parlar de les meves ganes d’aprendre a dibuixar. És una d’aquelles coses que tenia “pendents”. Una d’aquelles coses que sempre deia: “algun dia m’hi he de posar”. O “m’encantaria saber dibuixar però sóc un putu negat”. Ara tinc molt temps lliure, així que ja fa un temps que he agafat la meva tableta gràfica i error rere error he anat fent cosetes. La primera d’aquestes cosetes que no em fa vergonya publicar és aquesta.

I aprofito aquest tema per parlar d’un aspecte de la meva psique en la que també m’he anat fixant en els últims mesos. Jo li’n dic, entre d’altres formes, el monofocus o l’objectiu únic. M’explico: quan em poso a fer una cosa, el meu únic objectiu és fer aquella cosa fins les seves últimes conseqüències. I fins les últimes conseqüències significa que si no ho considero acabat em puc passar moltes, moltes hores enfocat única i exclusivament a aquella activitat. Puc perdre totalment la noció del temps. Se’m pot passar per alt l’hora de dinar, de sopar o se’m pot fer de dia sense trobar el moment d’anar a dormir. De la mateixa manera, sóc incapaç de desplaçar aquest focus cap a una altra activitat. Puc parar, començar a fer una altra activitat, i que el meu cap em cridi tan fort que vol tornar a la inicial que no m’hi puc resistir. És una espècie de focus obsessiu marcat per un final. Quan aquest final està definit la cosa és més fàcil: acabar un dibuix per exemple. Quan el final és indefinit és quan venen els problemes: fer una neteja a fons de la casa. O fer un projecte informàtic. O de robòtica. Aquestes són activitats de final indefinit, ja que el concepte de, per exemple, tenir la casa neta, és totalment subjectiu i, inclús, variable dins la pròpia subjectivitat (avui la puc tenir més bruta que demà però veure-la més neta). I en el tema dels projectes doncs… també és molt subjectiu on comença i on acaba un projecte: jo em puc fer un anàlisi del que serà, planificar-me la feina, les sessions de treball i puc definir-lo fins l’últim detall. Però quan el dus a terme sempre apareixen coses noves de l’estil “ah, però això m’ho vaig deixar al disseny” o “uh, si això quedaria infinitament millor així” o l’extrem de “acabo de decidir que afegiré totes aquestes funcionalitats perquè vist ara mateix, crec que el projecte no té sentit si no s’inclouen”. Un projecte es pot definir i t’hi pots cenyir, però el mateix fet de dur-lo a terme el desdibuixa. I no sóc capaç de parar de redibuixar-lo. Per mi, un projecte no està mai acabat. Per mi tot projecte és infinit i suposo (bé, n’estic totalment segur XD) que aquest és un dels meus problemes a l’hora d’acabar-los. Quan la bola es fa massa grossa la bola explota i el projecte s’aparca. I fins que no torni a néixer una nova boleta a alimentar, cuidar, i fer créixer el projecte queda abandonat. I a vegades (moltes) això no passa mai més i s’abandona per complet.

Ara, avui, en aquest moment en què com ja he dit m’agradaria aprendre a dibuixar, els meus objectius són petits, senzills. Són dibuixos bàsics i en puc fer, com a mínim i si en tinc ganes un al dia. I això em va bé, molt bé. Això em portaria a parlar del fet de saber buscar coses petites per poder sentir-me realitzat, o inclús de saber partir tot projecte en subobjectius suficientment petits com per no deixar-lo i al mateix temps mantenir la suficient atenció per dur-lo a terme. Però com que no ho sé fer, doncs no en parlaré. El dia que en sàpiga ja veurem.

I sí, el post d’avui és força illegible però és tal com raja. No escric perquè sigui llegible sinó per vomitar el que tinc ganes de vomitar. I això, sens dubte, ho he fet.

P.D: Crec que a partir d’ara al blog, si vaig tenint material, penjaré més dibuixos que fotos. Per les fotos ja està tota la resta de la pàgina.

1/7 – Sant Torne’m-hi. “Ordinador nou”, vida nova?

Reflexions

Tornem a començar. Tornem a l’1/7. A la vida constantment ens hem de tornar a aixecar quan caiem, i d’això jo en sóc un expert. I tinc la convicció que en això dels 7 dies seguits escrivint poques caigudes més tindré. O cap.

Avui vull plasmar per escrit una història d’amor incondicional. O d’amistat eterna. O de total i absoluta simbiosi. Qualsevol d’aquestes definicions seria encertada. Avui vull parlar del meu ordinador. O dels meus ordinadors, ja que l’història és anàloga amb totes les màquines que han passat per les meves mans.

Divendres, quan vaig arribar de passar 4 dies a Barcelona (motiu pel qual vaig trencar la cadena dels 7 dies), em vaig trobar que el meu ordinador havia “petat”. Pels que no entenguin l’argot tot i que suposo que és evident, petar és deixar de funcionar. Vaig fer ús dels meus coneixements (avui en dia força abandonats per la meva pròpia salut mental) de reparació de PC’s i aquell dia, divendres, me’n vaig anar a dormir sense haver trobat una solució. El meu ordinador estava en coma altra vegada. I aquella nit gairebé no vaig dormir, i el poc que vaig dormir ho vaig fer molt malament. No em vaig quedar tranquil fins que dissabte vaig poder solucionar el problema, no sense “sacrificar” un disc dur, o més ben dit una partició de Windows. Però com diuen en castellà “no hay mal que por bien no venga”, i sí, em vaig gastar 200 pavos amb un disc dur nou. Però sí, aquest disc dur va fer renéixer la meva adorada màquina. Com? Doncs és el que té reinstalar Windows, que quan ho fas, la màquina funciona millor del que ho havia fet mai. I més si li fiques un disc d’estat sòlid que corre més que Usain Bolt en unes olimpiades.

Però tornem al tema de la meva relació amb els ordinadors… I per abarcar-lo em remetré al primer ordinador que vaig tenir. Tenia 8 anys, i com a curiositat (un segon, que vaig a fer càlculs), tenia 2000 vegades menys memòria RAM que l’actual i una velocitat de processador gairebé 13000 vegades inferior. Però això no és el tema. El tema és com aquella màquina em va canviar la vida. En aquella edat els meus pares em racionaven el seu ús, i jo estava sempre esperant impacient (bé, impacient és un efemisme, eufòric ho definiria millor) l’arribada del cap de setmana perquè eren els únics dies en que no tenia restriccions. O almenys no habitualment. I com disfrutava jo els caps de setmana! Em llevava inclús més d’hora que entre setmana i només de despertar-me em ficava davant la pantalla. I m’hi passava tot el matí. I parava una (curta) estona per dinar i m’hi tornava a posar tota la tarda. I parava per sopar i ja no m’hi deixaven tornar, però tornava a esperar eufòricament el dia següent per repetir l’anterior agenda. Sempre m’he temut que la meva miopia ve d’aquí, però això és un altre tema.

Quan tenia 9 anys aquell ordinador va agafar el primer refredat. Vaja, el primer virus. Quan el vaig portar a arreglar em van donar poques esperances sobre la supervivència del sistema operatiu (un moderníssim per l’època Windows 3.1) i de tots els seus fitxers. Crec que no puc expressar amb paraules el que vaig sentir. És molt difícil explicar amb paraules els sentiments que els meus ordinadors m’han anat provocant al llarg de la història. Però aquell primer refredat va ser incomparable. Vaig passar la pitjor nit de la meva vida fins aquell moment. Per posar una comparació entenedora, vaig passar una nit al nivell de la que passaria qualsevol persona si estéssin operant a vida o mort la persona que més s’estimen. No vaig dormir. Vaig plorar. Molt. Vaig plorar molt. Esperava el pitjor i no em podia treure del cap tot el que tenia el perill de perdre. Que sí, tenia 9 anys i sí, poques coses “importants” hi havia allà. Però per mi tot el que hi havia ho era. Cada fitxer d’aquella màquina moribunda em portava un record, m’evocava un dia, un fet, una època. Cada fitxer era tan important com el conjunt del PC en si.

Al dia següent, després de passar al cole les pitjors hores de la meva vida, vam anar amb el meu pare a buscar-lo al taller i vaig ser la persona més feliç del món quan em van dir que “l’operació havia anat bé” i que s’havia pogut salvar tot. El meu ordinador havia renascut. I jo també. I a aquest objectiu narratiu volia arribar. Sempre que hi ha hagut un punt d’inflexió important a la meva vida, també hi ha hagut un punt d’inflexió important als meus ordinadors. Que començo uns estudis nous? Disc dur nou, sistema operatiu nou, i a començar de zero. Que em recuperava d’una mala època de depressió i ansietat? Còpia de seguretat, formateig, i a començar de zero. I així en tots els moments importants de la meva vida i de la meva història.

Porto dies parlant de l’eterna espera del dia 0. Fa mesos que tenia pendent un nou reneixement informàtic ja que estic vivint un nou reneixement mental i emocional, però és una cosa que anava deixant per més endavant. Bàsicament perquè crec que aquest reneixement que estic vivint encara està molt verd i li queda molt per culminar-se. Però bé, les circumstàncies de la vida, una vegada més m’han portat a un altre dia zero. I ja tocava! Ara només espero poder estar a l’alçada de la meva, per què no dir-ho, “ànima bessona”.

2/7 – Escriure per escriure. I una mica de fotografia.

Reflexions

Bé, crec que això d’escriure per escriure serà fals. He posat el títol fa una estona sense cap ganes d’escriure, només per seguir amb el repte de la setmana. Un cop posat m’he distret una estona amb facebook mentre recapitulava sobre la segona part del títol: la fotografia.

Podria escriure durant mesos sense menjar ni dormir sobre la fotografia, però no ho faré avui. Ni en breu. Sí que, com ahir. parlaré d’una de les moltes idees que em corren pel cap des de fa mesos i que en alguna ocasió he explicat a algú, però sobre les que indubtablement no he escrit mai. Fa anys, molts anys, quan era jove (sí, en tinc 32 i no em considero jove, però això donaria per un altre post sencer) anava a tot arreu amb una càmera als dits. No sortia de casa sense ella. A sopar amb els companys de classe, quan sortia de nit, cada vegada que quadava amb algú… inclús a vegades anava a l’institut amb ella. Feia centenars de fotos a la setmana. Milers de fotos al mes. Era un no parar. Feia moltes coses, però en totes les coses que feia, sempre estava refugiat darrere una càmera que em separava del que tenia al davant. Era una bona manera d’estar acompanyat. Sempre hi havia un instant per immortalitzar i cada dia tenia material nou de gent molt variada, al mateix temps que, estant darrere la càmera, conservava part del meu aïllament i la meva soledat. Era un refugi públic i notori rere el que amagar-me sempre que era necessari. Un win&win que en diuen.

Al llarg dels anys, la fotografia ha estat sempre la meva manera de mostrar el meu món. Literalment. Les persones que em rodejaven fa 10 o 15 anys segur que se’n van ben afartar. Però ja fa temps, molt de temps, que aquesta pràctica, igual que tantes altres coses a la vida es va anar convertint de quelcom que feia per plaer a quelcom que feia perquè tocava. Em vaig imbrincar en projectes personals que limitaven molt el meu camp d’acció i sense ni adonar-me’n tot això es va convertir més en una llosa a arrossegar que no pas en un plaer per l’ànima com havia estat abans. Ara, després d’haver passat molts mesos en la més absoluta merda i d’haver tingut molt de temps per reflexionar he pres una decisió. O com a mínim he definit una voluntat que espero poder complir. Necessito, igual que necessito tornar a escriure, tornar a l’essència del que va ser per mi la fotografia (igual que amb la informàtica de fet, però això també és un altre tema). Necessito imperativament tornar a ser aquell jo que sempre estava darrere de l’objectiu, fos per l’ocasió que fos. Necessito, en definitiva, tornar a tenir aquest escut social per tal de, justament, tornar a socialitzar-me. La fotografia m’apassiona. És un fet. I fer fotos (sobretot retrat com faig jo) implica inevitablement compartir aquest moment amb algú. I compartir-lo amb algú amb qui, com a conseqüència lògica del fet que es deixi fotografiar, com a mínim tindràs una cosa en comú. Encara que sigui només una foto d’un dia, en un bar de mala mort perdut per les entranyes de Barcelona. Saps que allà, en aquell lloc i en aquell moment has compartit una connexió humana, has disfrutat del moment, i te n’has endut un bon record a partir del qual, si s’escau, podràs recordar aquell instant la resta de la teva vida. O no, és clar.

Aquesta foto és la definició gràfica de tot el rotllo anterior. No em dedicaré a comunicar aquí qui són totes les persones que surten a les fotos que hi posi ja que tenen una privacitat i tot això, però crec que en ocasions, quan vulgui parlar de la persona fotografiada sí usaré sobrenoms o similars. Com una lletra per exemple. A la noia de la foto li direm K (per no dir-li 11, que seria massa evident). Algun dia parlaré de la K de forma llarga i extensa. Probablement ningú al món s’ho mereix més que ella. Però de moment només en parlaré en relació a la foto. A saber:

Un altre dels meus grandíssims, immensos problemes, sempre ha estat la inseguretat (amb diversos subproblemes que en pengen, tot s’ha de dir). En els últims mesos i inclús anys, lluny d’allunyar-men i anar guanyant seguretat al llarg del temps com cabria pensar que seria lògic, la meva inseguretat ha crescut exponencialment. A mesura que queia més i més baix en el crack de la meva borsa emocional i mental cada vegada em veia menys i menys capaç de fer qualsevol cosa. O, com a mínim, de fer-la bé. Feia uns mesos que no veia a la K. Masses mesos. I resulta que hi tinc la confiança suficient com per dir-li o demanar-li qualsevol cosa, així que, com un altre pas més dels passos que últimament estic fent en la (crec) bona direcció, li vaig demanar si el dia que vam quedar em permetria portar la càmera i fer-li moltes, moltes fotos. Com que comunicar les meves emocions no ha estat mai el meu punt fort (ni ho serà) ella no sabia que un dels objectius de fer-li aquesta proposta era el de ser capaç, de nou i després de molt de temps, de fer una “sessió fotogràfica” sense cap motiu, cap pressió, cap obligació o objectiu concret, i simplement gaudir-la en cada moment i obtenir-ne bons resultats tan a nivell íntim i personal com a nivell purament fotogràfic. I va ser un èxit sens dubte. En tots els sentits.

Aquell va ser un altre dels meus dies 0. El dia 0 en que em vaig tornar a creure capaç de disfrutar de la fotografia i en que vaig recuperar aquesta com a autèntic plaer per l’ànima.

1/7 – Inútil. O de l’eterna espera del dia 0.

Autoretrat, Reflexions

Aquest sóc jo. La foto és un autoretrat i per tant, m’agradi o no és la meva cara i la meva imatge. Dic m’agradi o no perquè des de tota la vida arrossego un odi molt gran a la meva imatge, a la meva persona, al meu cos, a la meva cara, i un llarg etcètera de molts factors que em defineixen. I si odies molts factors que et defineixen tens un problema. Greu. Però aquest problema (greu) és només una petita part dels molts problemes (greus) que arrossego des que tinc memòria i ús de raó.

No fa gaire temps, com dic jo, em van “declarar inútil”. M’explico: després d’un any i mig de baixa per ansietat, depressió, i unes quantes coses més que s’hi poden sumar, la Seguretat Social va decidir que no era apte per tornar a treballar, als meus 32 anys. La notícia va ser agredolça: a qui no li agrada no haver de treballar?. Però per altra banda era la confirmació de que emocionalment i mentalment no podia caure més baix. I per tant també era un punt d’inflexió necessari per començar a cambiar les coses. I tot i que ja feia temps que estava en un llarg, lent, i dolorós procés de cambiar-les, aquesta notícia va provocar una certa acceleració dels esdeveniments en aquest sentit. Al deixar de tenir una llosa gegant sobre el cap amb l’ordre “has de ser capaç de tornar a treballar abans del xx/yy/20zz” la meva ment, per primer cop en molts anys, va poder mirar més enllà d’aquesta obligació i de tots els traumes que el “haver de ser una persona útil” m’ha generat al llarg de la meva encara curta vida.

Un dels pensaments que durant tot aquest procés més m’ha vingut a la ment és el pensament del dia 0. Un dia a partir del qual pugui dir que torno a començar de zero, que puc renéixer de les meves cendres del passat per ser capaç de mirar (gairebé) única i exclusivament cap al futur. Però és un dia que mai arriba. Cap dia era prou bo com per considerar-lo un reneixement. Un nou inici. El primer dia de la resta de la meva vida d’una forma molt literal. Fins que em vaig adonar que sóc inútil (metafòricament). No sé com no em vaig adonar abans que el dia 0 no és un dia. És cada dia. Si vull tornar a la vida, a tenir una vida, no és una cosa que pugui fixar en un dia del calendari sinó una cosa que he de perllongar per tots els dies de l’any i que, quan menys m’ho esperi, el dia menys pensat vegi que ja ha arribat sense adonar-me’n. És, salvant molt les distàncies, un procés semblant a l’arribada de l’amor. No la pots fixar en un dia concret, però acaba arribant sense que en siguis conscient. Però no em vull ficar en el “fregat” de parlar d’amor. Ara no. Ni de puta conya.

Aquest post porta en el títol un comptador: 1/7. Per què? Perquè igual que tantes altres coses que sé que em van bé, que m’aniran bé, ara per ara necessito autoobligar-me a fer-les. He arribat a un punt tal que inclús les coses que m’agraden i que m’ajuden han d’anar acompanyades d’algun tipus d’obligació perquè les faci. Escriure. Tenir un blog. Tenir un blog on vomitar els meus pensaments i les meves emocions és una cosa que en el meu passat sempre va ser crucial per no tornar-me boig, i que fa temps que intento recuperar sense sortir-me’n. Però ara, avui, sóc conscient de l’error que em va portar al fracàs. L’error va ser fer un blog “de cara a la galeria”. Un blog per ser llegit per altres persones. Crear una imatge pública per mostrar la part de mi que m’interessava i tapar la part més privada. Ara començo a escriure amb un objectiu diametralment oposat. Començo a escriure per mi. Sí, en un lloc públic. Però m’importa una merda si algú ho llegeix o si això que estic escrivint ara mateix es perd en el més profund dels oblits. Ho estic escrivint per mi i només per mi. Perquè ho necessito. Per pur egoïsme. Per conèixer el resultat del silogisme “si A, sempre B”. A és escriure i B és benefici emocional. I punt.

Per tant, igual que avui he escrit molt sense dir res, però he escrit i he vomitat el que sentia, ara tinc el repte de seguir fent això cada dia, sens falta durant una setmana. I és un repte. I m’agraden els reptes, així que, després de molt de temps de no confiar en mi per res i per a res, ara, confio en que en seré capaç.

Tinc confiança en mi mateix.

Tinc confiança en mi mateix.

Tinc confiança en mi mateix.

Tinc confiança en mi mateix.

Tinc confiança en mi mateix.

(Poca, per això necessito repetir-m’ho tant. Però la tinc).

Fi d’un altre dia 0.

Resumen del temita catalán 2: La venganza del PPSOE

Catalunya, Reflexions

Datos numéricos públicos:

COMPOSICIÓN DEL PARLAMENT DE CATALUNYA (Elecciones autonómicas 27/09/2015):

Junts pel Sí (ERC + Convergència Democràtica de Catalunya / PDeCAT):
62 diputados -> 1.620973 votos -> 39,54%.
A favor del referéndum, a favor del sí, a favor de la DUI.

Ciudadanos:
25 diputados -> 734.910 votos -> 17,93%.
En contra del referéndum, en contra de la DUI.

Partit Socialista de Catalunya:
16 diputados -> 522.209 votos -> 12,75%.
En contra del referéndum, en contra de la DUI.

Catalunya Sí Que es Pot (Iniciativa per Catalunya Verds + Esquerra Unida i Alternativa + Podemos + Equo):
11 diputados -> 366.494 votos -> 8,94%.
A favor del referéndum, divididos entre sí y no, en contra de la DUI.

Partido Popular:
11 diputados -> 348.444 votos -> 8,5%.
En contra del referéndum, en contra de la DUI.

Canduidatura d’Unitat Popular:
10 diputados -> 336.375 votos -> 8,23%.
A favor del referéndum, a favor del sí, a favor de la DUI.

Otros partidos:
0 diputados -> 148.529 votos -> 3,63%.
Divididos sobre el referéndum, divididos entre sí y no, en contra de la DUI.

SUMAS (sólo partidos con representación, contando votos y no escaños):

A favor del referéndum: JxSí, CUP, CSQP -> 2.323.842 votos -> 56,68%.
En contra del referéndum: PP, PSC, Cs -> 1.605.563 votos -> 39,17%.

A favor del sí: JxSí, CUP -> 1.957.368 votos -> 47,74%.
A favor del no: PP, PSC, Cs -> 1.605.563 votos -> 39,17%.
Divididos entre sí y no: CSQP -> 366.494 -> 8,94%.

A favor de la DUI: JxSí, CUP -> 1.957.368 votos -> 47,74%.
En contra de la DUI: PP, PSC, Cs, CSQP -> 1.972.057 votos -> 48,11%.

REPARTO DE ALCALDÍAS (Elecciones municipales 24/05/2015):

Total de municipios: 947
Alcaldes de CiU/PDeCAT: 437.
Alcaldes de ERC: 259.
Alcaldes del PSC: 122.
Alcaldes de ICV: 21.
Alcaldes de la CUP: 19.
Alcaldes del PP: 1. (Dato extra de regalo: un pueblo de 453 habitantes).
Alcaldes de Cs: 0. (Dato extra de regalo: Albert Rivera va hablando de “nuestros alcaldes en Cataluña hacen tal” o “nuestros alcaldes hacen pascual” sin tener ni un alcalde).
Alcaldes independientes o de otros partidos: 88.

LAS MISMAS SUMAS, EN ÁMBITO MUNICIPAL (Sin contar alcaldes independientes, la mayoría a favor del sí):

A favor del referéndum: 736 alcaldes -> 77,72%.
En contra del referéndum: 123 alcaldes -> 12,99%.

A favor del sí: 715 alcaldes -> 75,50%.
A favor del no: 123 alcaldes -> 12,99%.
Divididos entre sí y no: 21 alcaldes -> 2,22%.

A favor de la DUI: 715 alcaldes -> 75,50%.
En contra de la DUI: 144 alcaldes -> 15,21%.

CONCLUSIONES:

Un partido, el Partido Popular (sexta fuerza en el Parlament), con únicamente el 8,5% de votos y sin representación municipal alguna en el territorio catalán (bien, sí, 1 solitario alcalde), dice tener legitimidad para gobernarnos de forma absoluta “por que yo lo valgo”. Le apoyan dos partidos muy fuertes en España: Ciudadanos, que por cierto, nació en Cataluña hace años casi con el único argumento de eliminar la inmersión lingüística catalana y que ahora mismo tiene un 17,93% de los votos al Parlament y cero alcaldías; y el PSC con tan solo un 12,75% de votos y 122 alcaldías.

Un dato a tener muy en cuenta sobre los resultados, principalmente en las elecciones autonómicas, es que se plantearon des del independentismo como elecciones plebiscitarias. Eso hinchó los votos a Ciudadanos ya que eran los más beligerantes en contra de cualquier cosa relacionada con el Procés. Si miramos en vez de las autonómicas, las generales de 2016, vemos que el mismo partido consiguió tan solo 368.445 votos en Cataluña, poco más de la mitad que en las autonómicas (10,93% de los votos) relegándolos a la sexta formación más votada en teritorio catalán, por detrás incluso del el PP.

No sé si lo que ha hecho don Mariano es un golpe de estado en Cataluña o es simplemente un golpe DEL Estado A Cataluña. Lo que sí sé es que una “minoría absoluta” nos va a gobernar en “mayoría absolutísima”. Tan absoluta como del 100% del Parlament, ya que se reservan el derecho a veto de cualquier iniciativa legislativa saliente del Parlament en un plazo de 30 días. Si una ley no le gusta al PP (recordemos, al 8 y pico por ciento de los catalanes) puede ser automáticamente derogada por el Senado y, por ende, por el Gobierno del Estado ya que tienen mayoría absoluta en él. Ellos, que van con la máxima de “devolvamos la democracia a Cataluña” pretenden que su voto valga (haciendo unos sencillos cálculos) por 12,5. Un voto a JxSí vale uno. Un voto al PP vale doce y medio. Un voto a cualquier otro partido, sigue valiendo uno.

A los que apoyáis la aplicación del artículo 155 y decís que por ser un artículo de la Constitución automáticamente esas medidas son democráticas, reflexionad un poco delante de los datos que tenéis aquí expuestos y me contáis.

Y a todos, todos los habitantes tanto de Cataluña como el resto de España os digo algo: si esta próxima semana se declara definitivamente la independencia recordad que, ahora mismo, en el estado en que están las cosas, esa es la única vía para conservar las instituciones catalanas, que van a ser anuladas el próximo viernes. Si creéis en la democracia, diréis NO a la aplicación del 155. Si estáis a favor, siento ser yo quién os lo diga, pero no sois demócratas. Ni de lejos.

Me gustaría ver como todo el pueblo español sale al unísono a las calles a denunciar tal terrorismo de Estado. Lo veré? Lo dudo. Dice mucho de España como país.

Resumen del temita catalán.

Catalunya, Reflexions

Grandes empresas se estan yendo. Mentira. Grandes empresas estan cambiando su domicilio fiscal pero manteniendo toda su actividad en Cataluña. Recordemos, además, que estas empresas no pagan el impuesto de sociedades en Cataluña, sinó a la administración española. Por mi parte, eso no cambia absolutamente nada del panorama actual.

¿Hablemos?. Hablemos. Los catalanes llevávamos 7 años pidiendo hablar. Pidiendo, al principio poder acordar un pacto fiscal. La respuesta: cricri, cricri. Pidiendo después hacer una consulta NO vinculante. La respuesta: cricri, criri. Finalmente hacer un referendum vinculante y con garantías. La respuesta: cricri, cricri. Y encima, el tribunal constitucional “ha hablado mucho” de todas esas propuestas de diálogo.

No es mentira que el gobierno catalán pidiera diálogo 17 veces al gobierno español antes de decidir cortar por lo sano. Lo que pasa es que todos sabían ya la respuesta las 17 veces, así que nadie quiso escuchar.

Los demócratas de España salen en masa a pedir diálogo. ¿Dónde estábais estos últimos 7 años?. Me parece muy legítima vuestra petición, incluso la apoyo. No soy partidario de una DUI tal y como estan las cosas. Pero sí creo que ese diálogo llega tarde, y no veo reacción de la clase política a “la revolución blanca”.

El martes lo más probable es que Puigdemont haga una declaración de independencia. Eso es una DUI? Puede que sí, puede que no. Me explico: la misma ley del referendum que prevé esa declaración también prevé, antes que unas elecciones constituyentes o cualquier otro paso, 6 meses de negociaciones. Eso significa que la declaración del martes no nos convierte automáticamente en independientes, abre ese período. Y ese período acaba con las elecciones constituyentes. Qué os creéis que pasará si en esas elecciones no hay mayoría absoluta de independentistas? Pues evidentemente, la independencia se paraliza.

Hagan sus apuestas: en la manifestación unionista de mañana, habrá violencia? Apuesto que sí.

¿Independencia?. Sí. Y tengo mis motivos.

Reflexions

Hace días que algunos compañeros, amigos y conocidos que no son de Cataluña me preguntan el por qué de mi independentismo, el por qué querer separar un cachito de España con todo lo que eso puede llegar a conllevar. Qué extraña lógica me empuja a dar mi voto y todo mi apoyo a una iniciativa de futuro incierto y sin ninguna duda, difícil tanto para catalanes como para españoles. Voy a intentar plasmar un poco mi punto de vista, aunque no sé si lo voy a poder conseguir dada mi habitual dispersión y desorden a la hora de exponerme.

Antes que nada, quiero remarcar (aunque a algunos les cueste creerlo) que mi independentismo es algo sobrevenido. Sí que siempre había tenido mis simpatías hacia estas ideas y colectivos, pero mi base ideológica siempre fue anarquista. Y por qué alguien que no cree en las banderas pasa a defender una bandera con uñas y dientes? No es por el “Espanya ens roba”, que muchos creéis que es nuestro estandarte en este proceso. De hecho, para nada es por motivos económicos. Tampoco es por ningún tipo de rabia o rencor contra los ciudadanos españoles, cosa que algunos también creen. Ni por las heridas abiertas durante la guerra civil y los cuarenta años de franquismo que la siguieron. Todo esto son argumentos, sí, pero para mí, totalmente insuficientes.

El régimen del 78

Mis motivos son básicamente políticos, y sobretodo enfocados a los sucesivos gobiernos que ha tenido (o sufrido) el Estado español desde la constitución del 78. Una constitución que sí, los argumentarios constitucionalistas tienen razón, votaron todos los españoles con una amplísima mayoría, y sí, Cataluña fue una de las comunidades que más salió a las calles a votar y que más votos a favor de dicha constitución emitió. Pero hay que tener en cuenta de dónde salíamos en esos momentos y para qué se hizo esa constitución. Salíamos de 40 años de crudo franquismo, dónde los catalanes al igual que otros pueblos de la península fueron perseguidos, encarcelados y masacrados no sólo por sus ideas sino por el simple hecho de haber nacido en la región equivocada de España. Como he dicho antes, el franquismo no es uno de mis pilares a la hora de desarrollar mi simpatía por la independencia, pero para hablar de la constitución del 78 era necesaria una pequeña introducción y situación del momento histórico.

Acabábamos de librarnos del dictador. Todos. Todos los españoles nos libramos de él. Y se emprendió un proceso de “reconciliación” amparado en una nueva constitución hecha entre todos. Una constitución en la que todos los bandos cedieron en gran medida por el bien de conseguir un estado democrático. Todos esos tan aplaudidos padres de esa constitución tuvieron que dejar de lado muchas de sus ideas en pro de la democracia, y eso es muy loable. Lo que no lo es tanto es el enfoque que se le ha dado las décadas posteriores. Cuando en cualquier estado democrático y constitucional, la ley suprema es algo plástico, necesariamente renovable cada cierto tiempo y puesto en cuestión continuamente a favor de ir renovando las normas para actualizarlas a los nuevos tiempos, en España la constitución es algo sacrosanto e intocable. Bueno, intocable hasta que el gobierno de turno decide, con nocturnidad y alevosía, que para sus intereses económicos es necesario modificarla, momento en el cuál esa misma constitución se vuelve “violable”. Una constitución sacrosanta que puede ser modificada a voluntad por cuatro políticos en contra de la opinión de sus votantes, no me parece una constitución seria.

La represión del 92

Siguiendo con los motivos políticos a lo largo de la democracia, quiero prestar especial atención a los acontecimientos de los juegos olímpicos. Es totalmente normal que después de 300 años de pensamiento independentista (más adelante profundizaré en el tema de 1714), siempre quede una minoría que conserve ese ideario. Es difícil que una idea muera en pro de algo teóricamente mejor para todos. Ese algo, tiene que estar muy bien llevado y administrado para que esos colectivos, poco a poco, vean que sus anticuadas ideas pueden ser dejadas atrás porque se ha conseguido una estabilidad política y social que convierte las ideas del pasado en innecesarias.

España pudo hacerlo, pero no supo. Pudo ser una España integradora en lo relacionado con las diferencias culturales, folclóricas, lingüísticas y sociales de todas sus regiones, pero no quiso. Y la primera prueba de ello sobre la que puedo opinar con conocimiento de causa, pues yo mismo ya tenía uso de razón, fueron los hechos del 92, cuando fueron detenidos centenares de simpatizantes independentistas para que la imagen de los juegos no fuera manchada ya no digo con esteladas (en esa época las esteladas eran realmente una bandera muy muy minoritaria), sino hasta con señeras, una bandera democráticamente aceptada que refleja un pasado común entre varias regiones del actual estado, y que era la bandera de todos aquellos que se sentían catalanes y españoles, osea, de la inmensísima mayoría de los habitantes de nuestra comunidad.

No contentos con detener a todas esas personas, el juez Garzón permitió que se las torturara, hechos que algunos niegan, pero que el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos reconoció años más tarde. Perdónenme si no les gusta, pero soy una persona pacifista por encima de todo, y para mí, que se torture parte de mis conciudadanos en plena democracia y con total impunidad, me parece algo intolerable, inaceptable y motivo para considerar que el estado español no es tan democrático ni moderno como algunos quieren creer y nos quieren hacer creer.

El presidente loco

Pero digamos que podemos “correr un tupido velo” en lo que a aquellos hechos se refiere y sigamos adelante, por ejemplo, hasta Aznar, presidente que en cuanto consiguió la mayoría absoluta, se volvió completamente loco. Parafraseando a un famoso futbolista, “Aznar, contigo empezó todo”. Al menos para mí y para mis ideas.

Aznar fue el presidente de la foto de las Azores y de la guerra de Irak, que puso en su contra el 95% de los españoles. Fue el presidente de la ley de partidos, una ley hecha ad-hoc para silenciar partidos políticos disidentes de sus ideas (por qué no decirlo) más fascistas que democráticas. Fue el presidente que inició gran parte de la corrupción del PP que ahora se está juzgando (sólo en su superficie). Fue un presidente declaradamente re-centralizador del estado en el sentido más absolutista posible. Fue el presidente del Prestige y sus famosos hilillos de plastilina pronunciados por el mismísimo Mariano Rajoy. Y no lo olvidemos, fue el presidente del “el atentado de Madrid ha sido perpetrado por ETA”. Manipuló el Estado a su antojo, y a todos los españoles con él.

Sé que me diréis: ya, vale, pero todas esas majaderías del presidente loco no afectaron sólo a los catalanes, afectaron a todos los españoles por igual. Sí, a todos por igual. Y cuántos de vosotros, en esos momentos no sentisteis vergüenza de ser españoles?. Vergüenza de vuestro gobierno?. En aquellos confusos momentos dentro de muchos españoles nació un sentimiento de “yo no quiero formar parte de esto” muy importante. Y obviamente, para quiénes tenían una nacionalidad histórica a sus espaldas, dicho sentimiento los acercó a esa realidad. Aznar hizo que se olvidara todo lo bueno que podía haber hecho España para acoger su pluralidad en el más amplio espectro para volver, en parte y tanto a la derecha como a la izquierda, a idearios pre-democráticos.

El “estatut” que nunca entró en vigor

Y España, otra vez, pudo arreglarlo (España siempre entendida como el gobierno y la clase política española). Llegó Zapatero y llegó también el tripartito catalán. Ambas administraciones dieron un giro a la izquierda después de la deriva derechista de los años anteriores. Y con ese giro a la izquierda vino un intento de reforma democrática, no sólo a nivel catalán sino a un nivel mucho más general. La propuesta de un nuevo estatuto para Cataluña disparó el pistoletazo de salida para que otras muchas comunidades también renovaran sus propios estatutos.

Un estatuto catalán que fue aprobado en el Parlament de Catalunya en 2005 con 120 votos a favor y sólo 15 en contra (88%). Un texto sobre el que, el entonces presidente Zapatero, como todos sabemos, pronunció sus famosas palabras: “Aprobaré el texto que salga del Parlamento Catalán”. Y ese mismo estatuto que cuando hubo que aprobarlo en las Cortes Españolas, fue reescrito de forma casi íntegra por el gobierno español (con la ayuda de CiU, por qué negarlo), faltando así a la palabra de su presidente. Esa versión, la modificada, fue la que se acabó aprobando en el Congreso con los votos de PSOE, CiU, PNV, ICV-IU, BNG y Coalición Canaria; y en el Senado con los únicos votos en contra del Partido Popular (si bien es cierto que algunos partidos, entre ellos ERC se abstuvieron. Algo comprensible pues el texto votado no era el aprobado en Cataluña). Una vez aprobado por las administraciones españolas competentes, ese texto fue refrendado en Cataluña con el 74% de los votos a favor.

El pueblo catalán estaba algo mosqueado, no sin razón, por no haberse aprobado el texto original, pero estaba orgulloso del trabajo hecho y de tener por fin un estatuto renovado. Y podemos hacer muchos ejercicios de imaginación de lo que hubiera ocurrido si la cosa se hubiera quedado aquí. Mi humilde opinión es que la política catalana simplemente hubiera apuntado al siguiente paso “lógico” dentro de una España autonómica: el famoso pacto fiscal. Pero no entraré en lo que podría haber ocurrido, sino en lo que ocurrió. El texto aprobado por catalanes, españoles, y refrendado en Cataluña fue llevado al tribunal constitucional por parte del Partido Popular y algunas comunidades autónomas, siendo el texto final que entró en vigor un corta y pega de artículos realizado por el alto tribunal que ya absolutamente nada tenía que ver con el texto original. No sé si sois conscientes de lo que aquello significó: significó que el duro trabajo de varios años de los políticos catalanes era humillado y destrozado, y el texto aprobado en referéndum era algo totalmente distinto de lo que acabó entrando en vigor. Ese no era un estatuto catalán sino un estatuto hecho a medida del PP y del Tribunal Constitucional. Y para muestra un botón: muchos de los artículos eliminados por el alto tribunal por inconstitucionales, poco después fueron incluidos en estatutos de otras comunidades, palabra por palabra y coma por coma, y curiosamente, allí sí eran constitucionales.

¿Que la ley es la ley y la constitución es ese ente sacrosanto del que he hablado antes?. Muy bien, aceptamos pulpo. Lo que no aceptamos es que dicha constitución se considerara violada por algunos artículos del texto catalán y no por los mismos artículos en otras autonomías. Nos quedamos sin estatuto. Esa fue, a mi modo de ver, y a el de la mayoría de los catalanes -pues se considera el inicio del proceso independentista-, una clara agresión a nuestros derechos. Una agresión premeditada y calculada en contra del pueblo catalán y un punto de no retorno en cuanto a las relaciones entre los dos gobiernos se refiere.

El actual “procés”

A partir de aquí, ya más o menos todos nos acordamos de los acontecimientos: Artur Mas propone negociar un pacto fiscal a Mariano Rajoy y este se lo saca de encima como si de una garrapata se tratara. Y sí, reconozcámoslo, el pacto fiscal era sólo una excusa para inmediatamente ir más allá y empezar a hablar de independencias, terceras vías, federalismos, confederalismos y otras opciones. Pero hubiera sido el momento perfecto para España para frenar la escalada catalana y calmar un poco el ambiente. No diré que no tenían nada que perder aceptando esa negociación, pero sí que el no aceptarla podía tener, y tuvo, consecuencias mucho peores.

De ese momento en adelante comenzó una guerra fría y sucia entre administraciones, en la cuál el gobierno español, ahora ya en manos del PP, buscó insistentemente la inconstitucionalidad de cualquier paso que pudiera dar el parlamento catalán. Hasta el punto ridículo de declarar anti-constitucionales a través del Tribunal Constitucional, por ejemplo, varios artículos de la ley de pobreza energética aprobada por el parlamento catalán. Señores, sin meterme en tecnicismos, en un estado de derecho, proteger al que menos tiene en ningún momento debería ir contra la constitución.

Con actos como ese, los sucesivos gobiernos y desgobiernos del Partido Polular lo único que consiguieron es que el mosqueo de los catalanes aumentara día a día, sentencia a sentencia, hasta hartarse. Y perdón por la opinión pero hartarse con motivos de sobra de las agresiones constantes del Gobierno central al Gobierno autonómico catalán. Los actos de los gobiernos del PP, al igual que los actos de gobiernos anteriores tanto de supuestas izquierdas como de derechas, fueron los que llevaron al pueblo catalán a su postura actual. Todos actos políticos. Nada relacionado con solidaridades entre autonomías ni con memorias históricas. Eso que creéis en España que son los pilares básicos de nuestro movimiento, son solo pequeñeces ante los actos humillantes, degradantes, agresivos y desafiantes de los sucesivos gobiernos del Estado contra los sucesivos gobiernos de Cataluña. Todos y cada uno de esos actos son absolutamente necesarios para explicar el punto dónde hemos llegado.

Una pincelada de historia

Llegados a este punto quiero dar un grandísimo salto atrás, mucho antes de la democracia y mucho antes de la guerra civil, a la época en que cualquier independentista un poco culto os diría que empezó todo. Estoy hablando, como ya sabéis, de los hechos de 1714 y la guerra contra Felipe V.

Muchos creéis que el nacionalismo catalán es algo falso, puesto que se basa en unos reinos medievales que nada tienen que ver con Cataluña. Nada más lejos de la realidad. Sí, el principado de Cataluña formaba parte de la Corona de Aragón. Lo sabemos. Y también sabemos, o al menos sé, que lo que en Cataluña se ha insistido en denominar “la corona catalano-aragonesa” no era más que la corona de Aragón. Simple y llanamente. Pero esas afirmaciones olvidan que a principios del siglo XVIII y antes de perder la guerra contra el borbón, el principado de Cataluña aprobó una constitución propia, con lo que en términos actuales y para que se me entienda, asentó su propio estado. Esa constitución era probablemente (no soy historiador, así que no afirmo nada) la más avanzada de la naciente Europa de la época. Daba al pueblo privilegios que ahora nos parecen triviales pero que en el resto de España y de Europa tuvieron que luchar durante siglos para conseguir. Así que no es poca cosa lo que se consiguió, y por tanto, lo que en la invasión del oeste se perdió. Y no es difícil entender el sentimiento de repulsa que en aquél momento nació entre los catalanes en contra de la monarquía borbónica.

Pero los hechos no se quedaron ahí y tuvimos más motivos para querer cabezas de borbones en picas a las puertas de Barcelona. Ya bien entrado el siglo XIX vimos una luz al final del túnel con la proclamación de la Primera República española. Los hechos de la época son bastante liosos, pero lo que importa para este relato es que antes de su derrota, el aspirante a rey Carlos VII restauró las instituciones catalanas bajo la “Diputación de Cataluña”, que daba a esa región competencias sobre impuestos (todos), justicia, municipalidad, fuerzas de seguridad y ejército, educación y funcionariado. Privilegios que por segunda vez nos fueron secuestrados por la fuerza con el golpe de estado que dió fin a la tercera guerra carlina y supuso la restauración borbónica con el rey Alfonso XII de Borbón.

Como véis, el independentismo se puede buscar muy atrás en el tiempo y no es producto como algunos quieren creer, de las guerras y dictadores españoles del siglo XX. No me meteré en el “fregao” de la Segunda República y la guerra civil española, porque eso daría para otro artículo tan largo como este texto.

 

Y ya para ir terminando simplemente voy a dejar en el aire varias preguntas a las que no consigo que ningún demócrata les de una respuesta convincente: ¿Cómo se entiende que tras 40 años de democracia no se haya puesto oficialmente en cuestión la legitimidad de un rey que fue impuesto a dedo por un dictador?. ¿Cómo puede ser que, sabiendo lo comentado en la pregunta anterior, se dejara que Felipe VI siguiese con esa monarquía iniciada en el más absoluto fascismo?. ¿Cómo puede ser que aún haya políticos en España que no condenen 40 años de dictadura, y es más, incluso políticos salidos directamente de ella?. ¿Cómo se entiende que ningún gobierno haya anulado los procesos “jurídicos” del franquismo como sí hemos hecho en Cataluña? (anti-constitucionalmente, por cierto). ¿Cómo puede España seguir votando elección tras elección gobiernos… dejémoslo en neofranquistas para no usar palabras más gordas?. Todas esas preguntas también se suman a mis convicciones secesionistas.

Para acabar, sólo deciros que un día de estos volveré a escribir, pero esta vez enfocando la visión al pueblo raso y no a la política. Y os contaré por qué sí que me duele separar a la sociedad española. Porque la realidad social no tiene nada que ver con la realidad política y entiendo perfectamente a los que creen que se producirá un desgarro brutal. Y en gran parte, lo suscribo: el desgarre será grande. Y el futuro tanto español como catalán será difícil. Y lo siento por todos los españoles de bien que dejaremos atrás con sus gobiernos del PP pero, espero que entendáis, y si no es el caso, al menos respetéis, que yo y muchos otros nos queramos largar de aquí.